(309). Հին Սպիտակ Separatist- ի և White Supremacist- ի փաստարկի ևս մեկ արհամարհանք

կամ ձեր հարցերի պատասխանը

Եթե ​​այն քայլում է բադի նման ... Image Aimee Rivers- ը Flickr- ի միջոցով: Պատկերը կտրեց: Լիցենզիա:
Դուք սկսում եք պարզապես սպիտակ ազգայնականությունն ու սպիտակ գերակայությունը հռչակել նույնը ՝ հիմնվելով Վիքիպեդիայի ասածների վրա: Բայց Վիքիպեդիան ոչ մի թեմայի հեղինակավոր աղբյուր չէ: Ո՞վ է ասելու, որ դուք ինքներդ չեք գրել Վիքիպեդիայի այն հատվածները, որոնք դուք եք մեջբերում: Եվ եթե ոչ դու, ապա բոլորին, իրոք, պետք են թանկարժեք մեջբերումներ «ողջամիտ» արտաքին աղբյուրներից:

Մի բանի համար, սահմանումներից մեկը բառարանից է: Ես բառարան չեմ գրել: Մեկ այլ բանի համար, այդպիսի հիմնական սահմանումը, barebones- ը, ինչպիսին որ կա, դժվար թե քաղաքականացվի այն ձևով, որով ես օգտագործել եմ:

Երբ խոսքը վերաբերում է այնպիսի հարցերի, որոնք նույնիսկ փոքր-ինչ քաղաքական են, օբյեկտիվության բարակ նրբատախտակ ունեցող խմբային քննարկումների ֆորումը իմ մտքում չունի որևէ վստահելիություն կամ հեղինակություն: Միգուցե դուք ինձանից ավելի մեծ եք, բայց ինձ երբեք թույլ չեն տվել Վիքիպեդիան վկայակոչել դպրոցում իմ թերթերում:

Վիքիպեդիան ավելի հուսալի չէր: Ամուսինս անգլերեն է դասավանդում, և 8 տարի առաջ Վիքիպեդիան անընդունելի աղբյուր էր: Այսօր դա ընդունելի է: Նրանք շատ ավելի խստորեն են վերաբերվում մեջբերումներին և թե ինչպես են ոստիկանությունը հրապարակում հոդվածները: Այսինքն, դա կատարյալ աղբյուր չէ և կարող է սխալներ ունենալ: Սա ակադեմիական տրակտատ չէ, և այդ սահմանումները ընդհանուր են: Likeանկության դեպքում կարող եք հապաղել; խոսքս ավելի շատ վերաբերում էր անջատողականության օրակարգի գործնական կողմերին ՝ այն փաստորեն մոտեցնել գերիշխանությանը, եթե չլինի նախապատվությունը տալու գերակայությանը: Կարծում եմ, որ բնօրինակ հոդվածում ես իմ գործը բավականին լավ կազմեցի:

Բաշխման տնտեսագիտության մասին
Դուք այնուհետև պնդում եք, որ վերաբաժանումը տնտեսապես վատ կլինի ոչ սպիտակամորթների համար, որ դա լրացուցիչ խոչընդոտ կստեղծի ԱՄՆ-ի ռեսուրսների համար: Դա մի քիչ ռասիստական ​​է թվում, ինչպես ասում եք, սև կամ իսպանական էթնո-պետությունները չէին կարող ստեղծել իրենց սեփական տնտեսությունները. դա, անշուշտ, մեկնաբանվելու է, քանի որ «Ուիթին անվանում է PoC- ի ազատ առևտրի կազմակերպիչներ» Սոցիալական արդարադատության փաստաբանների կողմից որոշակի թեքված:

Ասածս փաստորեն ասում է, որ այն փաստարկը, որ ԱՄՆ-ը կառուցվել է «սպիտակներով, սպիտակներով», ենթակառուցվածքն ունի հասարակության համար, քանի որ այն պետք է լինի «սպիտակամորթների համար» կամ «առաջին հերթին շահեկան սպիտակներին»: Եթե մեկը վերացնում է արդեն կառուցվածների մուտքը: տնտեսություն, որը չէր կարող բարձրանալ այն մակարդակի վրա, որտեղ կա առանց սև և շագանակագույն մարդկանց (նրանցից շատերի համար տարիներ շարունակ որպես չվճարված կամ չվճարված աշխատուժ), այդ մարդիկ կտրված կլինեին այնպիսի համակարգից, որի մեջ իրենք իրենց մասնաբաժինն ունեն, ստիպված սկսեցին սկսել առանց այն ռեսուրսների, որոնք սպիտակները կվերցնեին և այդպիսով անպաշտպան կլինեին դարպասից դուրս: Իհարկե, նրանք կարող էին իրենց համար ստեղծել մեկ այլ համակարգ: Բայց ինչու պետք է նրանք ստիպված լինեն: Նրանք քրտնաջան աշխատում էին, որպեսզի օգնեն կառուցել մեր ունեցածը: Դա իրենցն է նույնքան, որքան սպիտակները »:

Բայց ես կցանկանայի հարցնել, եթե անհանգստացած եք տնտեսական հնարավորություններից, չե՞ք կարող «Սևամորթների» համար լավ լինել «Blaxit»: Ի վերջո, մեզ ասում են, որ տարածված է աշխատատեղերի վարձատրություն և աշխատավարձի խտրականություն, այնպես որ արդյո՞ք այդ ամբողջ սևամորթ հասարակության մեջ չի լինի դրա պակաս (կամ ոչ մեկը):

Blaxit- ը կաշխատի, ինչպես նաև սպիտակ անջատողական պետությունը: Rեղերի առանձնացումը պատասխանը չէ: Ի՞նչ կասեք այն բոլոր սևերի մասին, ովքեր հիանալի երջանիկ են իրենց ինտեգրված համակարգում, այժմ, երբ նրանք վերջապես սկսում են հենակետ ձեռք բերել ՝ հասնելու համար հավասարություն այն սպիտակուցների հետ, որոնք ունեին երկար տարիներ: Նրանց չպետք է ստիպեն հեռանալ, պարզապես այն պատճառով, որ ինչ-որ մեկը որոշեց, որ «Blaxit» - ը լավ գաղափար էր: Համենայն դեպս, Blaxit- ի ամբողջ բանը, կարծես, ավելի շատ դաս է `սևերի ներդրումը ընդհանուր ամերիկյան հասարակության մեջ ճանաչելու, լեզվակռիվ ճանաչելու, բայց դրա հետևից լուրջ դասի մասին:

Եվ եթե Hispanics- ը վերադառնար Լատինական Ամերիկա ՝ ամերիկյան կրթության առավելություններով, մի՞թե դա լավը չէր լատինաամերիկյան տնտեսությունների համար: Նրանք շատ տաղանդ կունենային, որ ներկայումս ԱՄՆ-ն է սարքում:

Ի՞նչ կասեք իսպանական ծագում ունեցող բոլոր մարդկանց մասին, ովքեր ծնվել են այստեղ և իրենց համարում են ամերիկացի: (Օ,, և ովքեր իրականում Իրավական ամերիկացիներ են): Ինչո՞ւ ստիպել նրանց մեկնել օտար երկիր, քանի որ պատահում է, որ դրանք շագանակագույն մաշկ ունենան: Սա շատ ռասիստ է և հերքում է նրանց ՝ որպես ամերիկացիներ, իրենց իրավունքները:

Իսկ ինչ վերաբերում է ասիացիներին, նրանք ունեն կարծրատիպային մշակույթ, քրտնաջան աշխատանքի և ինքնազարգացման, ինչը նրանց թույլ կտար հաջողության հասնել ցանկացած վայրում:

Կարծրատիպային: Դուք ինքներդ եք ասել դա: Նրանք կարող էին հաջողության հասնել ցանկացած վայրում: Ինչո՞ւ նրանց այդ հնարավորությունը չտալ:

Այս բոլոր նկատառումներից ելնելով և, հավանաբար, ձեզ համար իսկական «բազմազանությունը մեր ուժն է», մի՞թե սպիտակամորթները և միայն սպիտակամորթները չէին, որ ավելի վատ ստացան էթնո-ազգայնականության ներքո: Դա չի երևում որպես արդյունքի, որը կցանկանար Սպիտակ գերիշխող, բայց հիանալի կերպով համընկնում է Սպիտակ անջատողականի հետ, որը արտոնություն էր տալիս ռասայական ինքնորոշման համար առանց որակների:

Հուշը, որը ես երևի համարում եմ, որ ճշմարիտ է: Strawman շատ? Բազմազանությունը մեր իրականությունն է: Մենք բազմազան երկիր ենք: Դա մեզ սովորեցնում էր ապրել մեր ունեցած քաղաքացիության հետ, այլ ոչ թե փորձել խթանել խմբակցությունից անցանկալի համարվողներին, ովքեր կարող են հարմարավետ լինել միայն այն դեպքում, երբ շրջապատված են մաշկի որոշակի երանգ ունեցող մարդիկ (կամ եվրոպական որոշակի տոկոս: ժառանգություն):

Ռասայական ինքնորոշում: Ինչ է դա? Ինքնորոշումը որևէ կապ չունի ցեղի հետ: Եթե ​​սպիտակ անջատողականը արտոնություն կցուցաբերի այլ ցեղերից առանձին ապրելու հնարավորության համար, ինչու՞ նրանք պարզապես չեն վերադառնում մի բարդույթ և ապրեն այնպես, ինչպես ուզում են ապրել: Ինչո՞ւ են նրանք փորձում սև ու շագանակագույն մարդկանց դուրս մղել արդեն իսկ զբաղեցրած տարածքներում: Դա ավելի շատ հնչում է, կարծես նրանք ցանկանում են ապրել որպես լավագույն շներ, և բոլոր մյուսները ՝ նրանց տակ:

Մաքուր ոգեշնչման մասին
Պետք է նշեմ, որ ես ռասիստական ​​ռեալիստ չեմ, ուստի հավանական է, որ կարող եմ սխալ ներկայացնել Ալ-Աջի տեսակետները: Ես լսել եմ այնպիսի մարդկանց մասին, ինչպիսին է Բրե Ֆոյչենը, խոսելով սպիտակամորթ մարդու հետ, որը պատրաստվում էր ամուսնանալ և երեխաներ ունենալ բրազիլուհու հետ: Նա ցանկանում էր, որ իր երեխաները մեծանան «Սպիտակ» ՝ նշելով, որ «Սպիտակ» -ը զուտ գենետիկ բնույթ չէ, այլ ունի մշակութային բաղադրիչ: Ես չեմ կարծում, որ դուք կգտնեք Սոցիալական արդարության փաստաբան, որը գոնե այդքան էլ չի ընդունում, եթե չհայտարարի «Սպիտակ» որպես ամբողջական մշակութային կառուցվածք:

«Նա ցանկանում էր, որ իր երեխաները մեծանան« Սպիտակ », նշելով, որ« Սպիտակ »-ը զուտ գենետիկ բնույթ չէ, այլ մշակութային բաղադրիչ ունի դրա համար:» Սա չի վկայում, որ «սպիտակ» -ը մշակութային է: Այդ մարդու «սպիտակ» մշակույթը կարող է բոլորովին տարբերվել մեկ այլ մարդու «սպիտակ» մշակույթից: Հյուսիսային հյուսիսից ծնված «սպիտակը» շատ տարբեր պրակտիկա կունենար իտալականից, և, այնուամենայնիվ, երկուսն էլ «սպիտակ» են: Մշակույթը շատ ավելին է, քան այդ: «Սպիտակ» պիտակի վրա ապտակ դնելը ընտրված մշակույթին չի նշանակում որևէ բան:

AmRen գիտաժողովներից ոմանք ունեն խոսնակներ, ովքեր ասում են, որ մշակույթը հետևում է ռասայի գենետիկայից, ինչը ինձ համար ռասիստական ​​է թվում: բայց առանց ուղեկցողի ՝ «Սպիտակ մշակույթը լավագույնն է և պետք է գերիշխի մյուս ցեղերի վրա» բավարար չէ իմ մտքում որպես Սպիտակ գերտերությունների դասակարգելը:

Գենետիկ հիմք գոյություն չունի այն բանի համար, ինչը ընդհանուր առմամբ հասկացվում է որպես ռասա: Գենետիկական մարկերները մեծապես տարբերվում են նույն մաշկի գույն ունեցող մարդկանց մոտ, ուստի «մրցավազքը» կապ չունի գենետիկայի հետ: . Ինչպես ասում է այս հոդվածում, «ցեղի համար հատուկ գեներ գոյություն չունեն»:

Լսելու մասին
Կարծես թե կարծում եք, որ Սպիտակ անջատողականությունը, à la alt-Right- ը, սահմանափակված է Ամերիկայով: Նմանատիպ ագիտացիա կա Եվրոպայում, և լճակի երկու կողմերից էլ մարդիկ հաճախում են նույն համաժողովներից շատերը:

Ես չգիտեմ, թե ինչպես որոշեցիք, որ ես անտեղյակ եմ անջատողականության արտերկրում, բայց, այո, ես տեղյակ էի այլ երկրներում այս տիպի շարժման մասին: Ես պարզապես խոսում եմ այն ​​երկրի մասին, որտեղ ես ապրում եմ: Ես միշտ չէ, որ կարող եմ հստակ ձևակերպել գաղափարախոսության յուրաքանչյուր դեպք `պարզապես սեփական երկրի մասին մի կետ պատկերացնելու համար:

Անկախ, ես ձեր եզրափակիչ պարբերությունից մեջբերում եմ կատարել.
Մի խումբի համար, որը նվիրված է բացառիկ սպիտակ պետություն ստեղծելու, կարծես հետևում է, որ իդեալը (բոլոր սպիտակ վիճակը) համարվում է գերադաս, քան ներկայիս վիճակը (բազմամշակութային հալման կաթսան):
Եթե ​​իրականում ունկնդրեք այս Սպիտակ Separatists- ը, այլ ոչ թե նրանց անվանելով White Supremacists- ը `որպես նրանց ազատման արդարացում, ապա կլսեք, որ Սպիտակ էթնո-պետությունը գոյություն ուներ ոչ Սպիտակ էթնո-պետությունների կողքին: Նորից «Աֆրիկան ​​աֆրիկացիների համար, Ասիան ասիացիների համար, և Եվրոպան եվրոպացիների համար»: Դու նրանց չես լսում. Գերադասում ես նրանց զրպարտել, ստել նրանց մասին, գրաքննություն անել նրանց վրա և լսել ուրիշներին, ովքեր այդպես են վարվում, և այնքան քիչ բան, որ դու ասում ես դրանց մասին:

Ես հավատում եմ, որ ես մեջբերեցի նրանց «meme» - ը, ինչպես դուք: Իմ արածը վերլուծել էր այդ անջատողականության իդեալը Միացյալ Նահանգների ներսում գտնվելու հնարավորությունը: Երբ դուք տեղադրում եք այս մեմենտը իրականության կողքին, այսինքն `բազմամշակութային հալեցման զամբյուղը, ինչպես ես նշեցի, ակնհայտորեն անհավանական է: Որպեսզի սկսեն տարանջատել ըստ պատահականության, Սպիտակները ստիպված կլինեին հարկադրաբար վերակազմավորել բոլոր նրանց, ովքեր համարում էին ոչ-սպիտակ: Անջատողական փիլիսոփայությունը, ի վերջո, պետք է վերադառնա ազգայնական փիլիսոփայության մեջ ՝ հենց այն պատճառով, որ էնտրոպային խոչընդոտը ներգրավված է իրենց ուզած ազդեցության հասնելու գործում: Սպիտակ ազգայնամոլները պարզապես կունենան շերտավորված հասարակություն, որում սպիտակամորթները գերակշիռ էին, ինչպես ԱՄՆ-ի դարի, մեկ դարի առաջ, դե ֆակտո Սպիտակ գերհամայնքային պետություն: Այժմ, երբ սև և շագանակագույն մարդիկ սկսում են հասնել ինչ-որ բանի, որը հավասար է հավասարությանը, սպիտակները վախենում են, որ այն, ինչ միշտ ունեցել են, կվերցվի նրանցից: Փոխվելու վախ է, այնպես, ինչպես Շարլոտեսվիլում երթերը վանկարկում էին:

Թույլ տվեք դիմել ձեր հավասարության զգացողությանը. Ասիական երկրները ստիպված են լինել «բազմամշակութային» խառնիչ: Աֆրիկյան երկրները Ի՞նչ կասեք Մերձավոր Արևելքի երկրների մասին: Ինչու՞ է միայն այն, որ սպիտակամորթ երկրները պահպանում են այն չափանիշը, որ իրենց մեծամասնության էթնությունը պետք է փոքրամասնություն դառնա:

Սա կեղծիք է: Սպիտակ երկրների սպիտակ մեծամասնությունը չի ստիպվում փոքրամասնություն դառնալ: Տեղի ունեցածը մարդկանց խառնուրդն է, որը դանդաղորեն ավելացնում է խառը ցեղի (ինչպիսին է դա) և ներգաղթի տոկոսը, ինչը մեծացնում է ԱՄՆ-ում հիմնականում ասիական և իսպանացիների տոկոսը: Եվ ահա Թենեսիում ես տեսել եմ երեխաների հետ ավելի շատ խառը զույգեր, քան ես ապրել եմ այլուր: Ոչ ոք չի պարտադրում այս զույգերին ամուսնանալ և կազմել: Նրանք դա անում են ինքնուրույն: Սա իրականություն է, այլ ոչ թե արհեստական ​​հարկադիր իրավիճակ, քանի որ դուք, կարծես, այն բնութագրում եք:

Alt-Right- ը նշում է, որ սպիտակները բոլոր մարդկանց փոքրամասնությունն են: «Սպիտակ ”եղասպանության» մասին նրանց խոսակցությունները չեն համապատասխանում իմ իմաստաբանական չափանիշներին (քանի որ սպիտակներն իրենց փոխարեն չփոխարինելը նույնը չէ, ինչ սպիտակների կողմից զանգվածաբար սպանված), բայց նրանք ունեն մի տեսակետ: Սպիտակները որպես էթնիկ և մշակութային երևույթ ոչնչացնելու դեպքում բազմազանությունը նվազում է: Հաշվի առնելով այդ, եթե բազմազանությունը նպատակ է, ապա տարանջատումը անհրաժեշտություն է:

Միակ ոլորտը, որի նպատակը բազմազանությունն է, ԱՄՆ-ում մարդկանց հնարավորություն ընձեռելն է: Համակարգը հարյուրամյակներ շարունակ օգտագործվել է սպիտակամորթ տղամարդկանց օգուտ տալու համար, և այդպիսով կան նուրբ և խճճված մեթոդներ ՝ ԱՄՆ տնտեսական և քաղաքական համակարգերի շատ ոլորտներում սպիտակ գերիշխանության պահպանումն ապահովելու համար: Դանդաղորեն դրանք ենթարկվում և փոփոխվում են, որպեսզի տարիներ շարունակ անբարենպաստ մնացած մյուսներին հնարավորություն ընձեռվի ունենալ այս մեծ երկրի օգուտները քաղելու արդար հնարավորություն: Միայն բնական է, որ ձեզ նման մարդիկ կպայքարեն այս տենդենցի դեմ, քանի որ, ինչպես դա լավ է ասել Մատեյա Կլարիչը, դժվար է ընդունել սխալ և դժվար է հրաժարվել մի բանից, որը դուք ունեցել եք երկար ժամանակ: Նա այստեղ այնքան լավ է բացատրում:

Պատմությունը մեզ սովորեցրել է, որ աշխարհագրությունը կիսող երկու խմբերը բաժանելու գործողությունը կարող է շատ տհաճ լինել (մտածեք Պակիստանի ստեղծումը): Բայց ինտեգրումը հավասարապես տհաճ է. Պարզապես նայեք այստեղ PoC- ին ՝ Միջին, որը չի կարող օգնել, բայց չի կարող փչացնել իրենց սեմինտին վերաբերող դժգոհությունները: Սպիտակները ամեն օր դևանում են, և սպառնում են PoC- ի և Antifa- ի կողմից:

Այն PoC- ն, ով «փչացնում է իրենց սեմինտենտի դժգոհությունները», խոսում է մարդկանց հետ կատարված անարդարությունների մասին, քանի որ դրանք սև կամ շագանակագույն էին, կամ խոսում են իրենց հետ պատահած բաների մասին: Ես երկուսն էլ եմ տեսել: Պարզապես այն պատճառով, որ շատ մարդիկ բողոքում են վատ վերաբերմունքից, արդյո՞ք սա ձեզ հոգնեցուցիչ է դարձնում: Դուք պարզապես հոգնել եք այդ մասին լսելուց: Արդյո՞ք տեսանյութերը, որոնք ցույց են տալիս, որ այդ մարդկանց նկատմամբ իրականացվել է բռնություն, բավարար չեն ձեզ համոզելու, որ նրանց նկատմամբ անարդարացիորեն վարվում են: Թե՞ ձեր տեսակետը զուգորդվում է սպիտակ-ցենտրիզմով: Պարզապես չե՞ք մտածում, որ PoC- ը դաժանանում է: Թե՞ կարծում եք, որ այդ ամենը կեղծ լուրեր են: Իհարկե, թերահավատությունը որոշ դեպքերում երաշխավորված է: Որոշե՞լ եք պարզապես դադարեցնել ձեր ուղեղը և մերժել բոլոր այն լուրերը, որոնք փաստում են PoC- ի նկատմամբ իրականացվող բռնությունները, միևնույն ժամանակ ընտրելով սպիտակամորթների դեմ կատարված բռնությունները: Իհարկե երկուսն էլ պետք է փաստաթղթավորված լինեն, բայց դրանք համարժեք չեն: Մեկը համակարգային է, մյուսը ՝ ռեակտիվ բռնություն:

«Die Whites Die» - ն անցնում է գրաֆիտիի տակ, և քիչ մարդիկ, բայց ենթադրաբար, «Ալ-աջ» ենթադրյալ Սպիտակ Գերագույն ղեկավարները խոսում են այդ գարշելի տրամադրության դեմ ՝ կաթելով «հանդուրժող» և «առաջադեմ» վնասակար ատելությամբ:

Յուրաքանչյուր «Մեռնող սպիտակները մեռնում են» հազարավոր զանգեր, որոնք կան իսպանացի ամերիկացիներ «տուն» գնալու համար, և սևամորթները (այլ կերպ չի ասի) բանտարկվեն, ծեծի ենթարկվեն և սպանվեն: (Էլ չենք խոսում այն ​​մասին, որ կանայք «վերադառնում են խոհանոց» կամ «ինձ դանակ են դարձնում»:) Դրանից ոչ մեկը ընդունելի չէ, բայց դա երկար հարվածով հավասարազոր խաղադաշտ չէ: Սպիտակները ճնշման մեծ լողավազանում միայն վարդագույն ոտք ունեն:

Միանձնյա չէ գոյությունը պաշտպանել գերակայություն է, և միայն սպիտակամորթներին են այդպիսի փորձ կատարելու համար պիտակավորվում գերտերությունները, ռասիստները, ջարդերը և ատողները:

Մասամբ փաստաթղթավորված անկարգությունները կապված են համակարգային բռնությունների (հատկապես ոստիկանության ՝ սևամորթների դեմ ոստիկանության) դեմ ուղղված արձագանքների խառնուրդի հետ, բայց կա նաև էսկալացիա, որը ծնվել է լրատվամիջոցների հեգնանքով և բոլոր կողմերի համար լավ տեղեկատվության պակասով: Ինչ-որ մեկը, ով տառապում է երկարատև ճնշումներով և բռնություններով, ինչպես, ասենք, ներքին քաղաք Սև երեխան, ով մեծանում է անբարենպաստությամբ - լավ, նրանք պատրաստվում են սպիտակներով տեսնել ԱՄՆ – ում սևամորթ տղամարդկանց և կանանց նկատմամբ կատարված բոլոր բռնությունները, և նրանք կարձագանքեն դեմ որ Ինչ-որ կերպ, դա ցույց է տալիս, որ մենք հասել ենք մի կետի, որ մարդիկ այլևս ռացիոնալ չեն խոսում միմյանց հետ, կամ, եթե նրանք խոսում են, ապա նրանք պարզապես թալանում են խոսակցական կետերը ՝ առանց դրանց մասին խորհելու:

Ես չեմ արդարացնի սպիտակուցների նկատմամբ բռնությունը, հատկապես եթե դա արվում է հատուկ այն պատճառով, որ մարդը սպիտակ է: Դա ռասայական բռնություն է, բայց դա ռեակցիա է երկարատև տառապանքի դեմ: Դրան ի պատասխան այն չի պահանջում տիտ-թաթ: այն կոչ է անում հասկանալ և համապատասխան արդարություն: Հակառակ դեպքում, մենք պարզապես ուղևորվել ենք մրցարշավային պատերազմի, ինչպես Չարլի Manson- ը կանխատեսում էր ճանապարհը 70-ականներին: Չեմ կարծում, որ դուք դա եք ցանկանում, և ոչ էլ ես:

BLM- ի ցուցարարները հարձակվել են լրագրողի վրա, բայց դադարել են հարվածել նրան, երբ հասկացել են, որ նա ասիական է, ոչ թե Սպիտակ:
Եթե ​​դա ձեզ համար «գերակայություն» չէ, ապա հիմք չունեք կանգնելու այն հարցում, երբ խոսքը վերաբերում է Սպիտակ անջատողականների սպիտակ գերիշխաններին պիտակավորելուն:

Դա ՉԻ գերակայություն; դա խափանում է ՝ ի պատասխան Ուայթերի կողմից նրանց նկատմամբ բռնության երկար պատմության: Դա ընդհանրապես մեկ այլ կենդանի է:

Այս պատասխանը ինձ այնքան ժամանակ տևեց գրելու համար, որ ես թույլ եմ տալիս այն կանգնել որպես իմ ամենօրյա գրառումը այսօր: Կարծում եմ, որ բնօրինակ հոդվածում ես իմ տեսակետները բավականաչափ լավ եմ դրել: Սա պարզապես պարզաբանում է և հակառակ տեսակետ է հասցեագրում: Վստահ եմ, որ այնտեղ շատերը կան, ովքեր հոգնել են այս թեման վերափոխելուց: Բայց փաստարկի վերջնական կետը հետևյալն է. Եթե այն քայլում է բադի նման, բադի պես կծկվի, նույնիսկ եթե պնդում է, որ սիրամարգ է, այն դեռ բադ է:

Իմ բնօրինակ գրառումները այս թեմայի և հարակից հարցերի վերաբերյալ.

Եթե ​​Դուք վայելում եք իմ գրառումները, մտածեք, որ իմ գրածը նվիրատվությամբ աջակցեք ՝ կտտացնելով վերևում գտնվող խենթ կոճակին (տանում է ձեզ Paypal): Ես գնահատում եմ այն ​​ամենը, ինչը կարող ես խնայել: Ժամանակ առ ժամանակ ես շնորհակալագիր կուղարկեմ Medium- ին, այնպես որ, եթե ցանկանում եք անանուն մնալ, խնդրում եմ նշեք դա: Շնորհակալություն բոլոր ընթերցողներին; Ես բարձր եմ գնահատում սրտերը (կռահել, որ հիմա ծափահարություններ են) և մեկնաբանություններ և այդ բոլոր հիանալի Միջին իրերը: