Սատանայի փաստաբաններն ընդդեմ իսկական ցրվածների

Ո՞ր մեկն ես:

Սատանայի փաստաբանի նշանակում նշանակելը Կաթոլիկ եկեղեցու կողմից ավելի քան 500 տարի առաջ ծագած պրակտիկա էր: Երբ եկեղեցին որոշում էր քահանան կանոնականացնել, նրանք կունենան մեկ այլ անձ, որը քննադատաբար կուսումնասիրեր իրենց կյանքը, հրաշքները և հոգևոր նվիրվածությունը: Դա իսկական աշխատանք էր մինչև 1983 թվականը, երբ Հռոմի պապը որոշեց խուսափել դրանից:

Այժմ սատանայի փաստաբանի խաղացողը վերածվեց տեխնիկայի ՝ տեսակետների բազմազանությունը բարձրացնելու և ուղեղային փոթորիկների սեզոնները խթանելու ...

Այս ուսումնասիրությունը պարզել է, որ խմբերը, ովքեր մտել են բանավեճի, երբ մեկ անձը ստանձնել է սատանայի փաստաբանի դերը ՝ փաստարկելով հակառակ տեսակետը, որը նրանք չեն հավատում, ստեղծեցին ավելի մեծ թվով գաղափարներ ՝ ի նպաստ նախնական դիրքի: Այնուամենայնիվ, խմբերը, որոնք բանավեճի մեջ էին մտել մի մարդու հետ, ով իսկական հակառակորդ էր, այսինքն ՝ այդ մարդը իսկապես հավատում էր իրենց ասածին, բանավեճի երկու կողմերում էլ ստեղծում էին ավելի բնօրինակ գաղափարներ: Այլ կերպ ասած, ձայն ունենալը, որը իսկապես համաձայն չէ խմբի հետ, կարող է խթանել տեսակետների ավելի լայն շրջանակ և լեգիտիմորեն մարտահրավեր նետել խմբին ՝ դեպի լավը:

Բայց ինչու? Դե, դերակատարման տեխնիկան կարող է թվալ որպես իսկական «բանավեճ», բայց հնարավոր է, որ ինչ-որ բան կորչի այս գործընթացում: Մասնավորապես, եթե մարդը գիտի, որ դու խաղում ես սատանայի փաստաբանը և իրականում չես հավատում այն, ինչ վիճում ես, բոլորը տանում են «դեր»: Մի կողմը կարող է սկսել միավորների հաշվարկ (տալ և վերցնել) և դառնալ ավելի քիչ: զբաղվել է զրույցով: Ստացողի տեսանկյունից, դուք չեք կարող փոխել մյուս մարդու կարծիքը, քանի որ նրանք դեր են կատարում: Ի վերջո, այս ոչ վավերական դերակատարությունները կարող են ավելի քիչ բան անել ՝ տարբերելու մտածողությունը:

Հեշտ է մտածել, որ իսկական հակառակորդ լինելը ձեզ կբերի հեղինակության վնաս, կամ խմբերի դեպքում ՝ իջեցնելով թիմի բարոյականությունը: Չնայած դրան, իհարկե, կա ճշմարտություն, այն այնքան էլ վատ չէ, որքան թվում է: Քաջություն է հարկավոր իսկապես կանգնել այն բանի համար, որին հավատում եք, և մարդիկ հարգում և հիանում են դրանով: Մտածեք պատմության ընթացքում հայտնի այլախոհների մասին ՝ «Գանդի», «ՄԼԿ», «Մանդելա», «Էլիզաբեթ Ստանտոն», «Ռիչարդ Դոուինս», «Էդվարդ Սնոուդեն», և մինչդեռ դրանք ժամանակին շատ վիճելի էին, բայց մեզանից շատերը օգտագործում էին «քաջ» և «առաջ մտածողներ» բառեր: նկարագրիր դրանք:

Իհարկե, սատանայի ջատագով լինելը դեռ շատ արժեք ունի: Աշխատանքի ժամանակ լինում են դեպքեր, երբ փոքր խումբը շատ-շատերը կհամաձայնվեն միմյանց հետ: Այդ դեպքում ինչ-որ մեկը պետք է խաղա սատանայի փաստաբան: Չնայած մեծ որոշման համար իմաստ ուներ արտաքին ձայն բերել այլ գերատեսչությունից կամ նույնիսկ ընկերությունից դուրս:

Ավելի մեծ կետն այն է, որ նոր գաղափարների առաջացումը, անկախ նրանից, թե դա անձնական նախագծի կամ աշխատանքի խմբային քննարկումների համար է, կարող է ավելին պահանջել, քան դերերի դեր և արհեստական ​​քննարկումներ: Փոխարենը, միգուցե մենք պետք է ողջունենք այն մարդկանց ձայները, ովքեր իսկապես համաձայն չեն մեզ հետ, անկախ նրանից, թե որքան անհարմար է դա:

Վայելեք այս հոդվածը: Ավելին հետևեք այստեղ իմ բլոգին և իմ բոլոր սիրված գրքերի ամփոփ նկարագրությունները:

Այս պատմությունը լույս է տեսնում «Ամենափոքր ձեռնարկատիրության միջին ձեռնարկություն» (The Startup) հրատարակությունում, որին հաջորդում է +388.268 մարդ:

Բաժանորդագրվեք այստեղ մեր լավագույն պատմությունները ստանալու համար: