Ակտիվ օգտագործումը ընդդեմ կանոնի ՝ օգտագործելիության

Փաստացի օգտակարության և կանոնի օգտակարության միջև տարբերությունը բխում է հենց հասկացությունից: Ակտիվ օգտագործումը և կանոնակարգի օգտակարությունը երկու տարբեր հասկացություններ են, որոնք կապված են էթիկայի ուսումնասիրության հետ: Օգտագործողականության տեսությունը կայանում է այնպիսի գործողությունների կատարման մեջ, որոնք կամ լավ են կամ վատ, և որոնք ճիշտ են կամ սխալ: Օգտակարությունը բաղկացած է այնպիսի գործողություններից, որոնցում շահում են մեծ թվով մարդիկ: Էթիկան խոսում է երկու տեսակի ուտիլիտարիզմի մասին. Այս երկու հասկացությունները տարբերվում են միմյանցից: Ակտի օգտակարությունը մտահոգված է արարքի հետևանքներով: Մյուս կողմից, Կանոնակարգի օգտակարությունը հիմնված է կանոնների վրա: Սա է խոշոր տարբերությունը ուտիլիտարիզմի երկու տատանումների միջև:

Ի՞նչ է փաստացի օգտակարությունը

Նախ, երբ ակտի օգտակարությունը կենտրոնանալիս `մտահոգված է արարքի հետևանքներով: Հետևանքը որոշում է, որ արարքը լավ է, թե վատ: Հետևաբար, ճշգրիտ է փաստել, որ ուտիլիտարիզմի գործողությունն իր բնույթով հետևողական է: Կարևոր է նաև հասկանալ, որ գործողության օգտակարությունը ավելի շատ հակված է այն անձնավորությանը կամ այն ​​խմբին, որն առավելագույն օգուտ է բերում արարքին: Ինչ-որ կերպ, կարելի է ասել, որ գործող ուտիլիտարիզմը նպատակաուղղված է արդյունքի վրա: Դա կարելի է հասկանալ օրինակով:

Պատկերացրեք կինեմատիկական նման իրավիճակ: Ձեր ընկերը մահանում է պատահարի մեջ, և դուք պարտավոր եք իր մահվան մասին տեղեկացնել ընկերոջ կույր ծնողներին: Այնուամենայնիվ, այս կույր ծնողները ապրում են մեկ այլ երկրում: Այնպես որ, նրանց մահվան մասին նրանց տեղեկացնելու փոխարեն, եթե որոշեք օգնել հին ծնողներին ՝ քայլ առնելով մահացած ընկերոջ կոշիկները, ապա դա համարվում է որպես գործող օգտակարություն: Դա այն է, որ ըստ էության, օգտակարությունը շեշտը դրվում է արարքի հետևանքների վրա, քան ներառված կանոնները: Դա հենց այդ հետևանքն է, որ սահմանում է արարքը: Այնուամենայնիվ, կանոնակարգի օգտակարությունը բավականին տարբեր է:

Ի՞նչ է կանոնակարգի օգտակարությունը

Կանոնների օգտակարությունը `օգտակարության հաջորդ տեսակն է: Այն հիմնված է կանոնների վրա: Դա վարքի կանոններն են և այլ կարևոր սկզբունքներ, որոնք սահմանում են կանոնակարգի օգտակարությունը: Կանոնակարգի օգտակարության հարցում նախ համաձայնեցվում է կանոնը, այնուհետև կատարվում է արարքը: Ակտը մեկնաբանվում է որպես լավ կամ վատ `կախված համաձայնեցված կանոնների արդյունքից: Սա է գործող տարբերությունների և կանոնական ուտիլիտարիզմի հիմնական տարբերությունը: Հետաքրքիր է արձանագրել, որ կանոնակարգի օգտակարության ջատագովները չեն ցանկանում խախտել կանոնները ՝ անկախ այն բանից, թե ինչ գին է առաջացնում: Դա պայմանավորված է նրանով, որ այդ կանոնն արդեն համաձայնեցված է, և կատարողների պարտքն է պահպանել այդ կանոնները: Սա կարելի է հասկանալ նաև այն նույն օրինակի միջոցով, որն օգտագործվում էր նախկինում:

Պատկերացրեք, որ ընկերն ընկնելուց հետո կույր ծնողներին տեղեկացնում եք իրենց որդու մահվան մասին: Այն կարող է համարվել որպես կանոն կանոնակարգի օգտակարություն: Դա այն է, որ դու քեզ պարտավորված ես զգալ ճշմարտությունը ասելու սկզբունքով: Դա ձեռնտու չէ ներգրավված կողմերին: Կանոնակարգի օգտակարության առանձնահատկությունն այն է, որ դուք դեմ չեք գործի հետևանքին, բայց ավելի հակված եք կանոններին և սկզբունքներին հավատարիմ մնալուն:

Տարբերություն ակտի օգտակարության և կանոնակարգի օգտակարության միջև

Ո՞րն է տարբերությունը Ակտիվ օգտագործման և կանոնակարգի օգտակարության միջև:

  • Ակտիվ օգտակարությունը վերաբերում է արարքի հետևանքներին, մինչդեռ կանոնակարգի օգտակարությունը հիմնված է վարքի կանոնների վրա: Ըստ փաստացի օգտակարության ՝ հետևանքը որոշում է, որ արարքը լավն է, թե վատը, մինչդեռ, որպես կանոն, օգտակարությունը, համաձայնեցված կանոնների արդյունքի, գործողությունը մեկնաբանվում է կամ լավ, թե վատ: Ակտիվ օգտակարությունը ավելի շատ հակված է այն անձի կամ անձանց խմբին, որոնք ամենաշատը օգուտ են բերում արարքից, ի տարբերություն կանոնակարգի օգտակարության: Իրական օգտակարությունը նպատակաուղղված է արդյունքի վրա, մինչդեռ կանոնակարգի օգտակարությունը կենտրոնացած է կանոններին համահունչ լինելու վրա:

Image քաղաքավարություն.

1. Կանոնակարգի օգտակարությունը athոնաթունդերի կողմից. Սեփական աշխատանք: GFDL- ի ներքո արտոնագրված է Wikimedia Commons- ի միջոցով