Ոչ համագործակցությունն ընդդեմ քաղաքացիական անհնազանդության
 

Չնայած երկու տերմիններ «Ոչ համագործակցությունն» ու «քաղաքացիական հնազանդությունը» իրենց իմաստներով նման են, բայց այս երկու տերմինների միջև կա մի շարք տարբերություն: Ոչ համագործակցությունն ու քաղաքացիական անհնազանդությունը գործել են որպես շարժում պատմության մեջ, մի շարք երկրներում: Հնդկաստանի պատմությունն ուսումնասիրելիս երկու շարժումները կարող են նույնականացվել: Այնուամենայնիվ, այս երկու չափանիշների իրականացումը վկայում է, որ նկատելի տարբերություն կա: Նախ անհրաժեշտ է սահմանել երկու տերմին: Չհամագործակցելը երկրի կառավարության հետ համագործակցությունից հրաժարվելն է, մինչդեռ քաղաքացիական անհնազանդությունը վերաբերում է որևէ երկրի որոշակի օրենքներին հնազանդվելուն: Չնայած այն հանգամանքին, որ սահմանումները նման են հնչում, տարբերությունը կայանում է նրանում, որ չհամագործակցելը բավականին պասիվ է `ակտիվ դերակատարություն ունեցող քաղաքացիական անհնազանդության համեմատությամբ: Այս հոդվածը փորձում է առանձնացնել երկուսի միջև եղած տարբերությունը `երկու տերմիններն ուսումնասիրելիս:

Ի՞նչ է համագործակցությունը:

Չհամագործակցությունը կարող է սահմանվել որպես օրինակ, երբ մի շարք անհատներ կամ հրաժարվում են, կամ չեն կարողանում համագործակցել որևէ երկրի կառավարության հետ: Այս իմաստով, այն կարող է դիտվել որպես պասիվ ընդդիմություն: Սա կարելի է համարել որպես որոշակի խմբի կողմից որդեգրած ռազմավարություն `իրենց ընդդիմությունը ցուցադրելու համար` հրաժարվելով քաղաքացիական և քաղաքական օրակարգերից: Այս հատուկ գործողության նպատակն է ձախողել կառավարությունը `դուրս գալով բոլոր օգնությունը: Օրինակ, եթե մի շարք փաստաբաններ միաժամանակ հրաժարական են տալիս, դա խանգարում է աշխատանքի: Դրա միջոցով քաղաքական հաղթանակ ձեռք բերելը չհամաձայնեցման նպատակ է: Որպես շարժում, սա տեսանելի էր Հնդկաստանում, հատկապես բրիտանական թագավորության օրոք Մահաթմա Գանդիի գործողությունների միջոցով: Սա ներառում էր տարբեր տիտղոսների հրաժարական, հարկեր վճարելուց հրաժարվելը, ինչպես նաև օտարերկրյա պետություններին պատկանող ծառայությունների և ապրանքների բոյկոտումը:

Ի՞նչ է քաղաքացիական անհնազանդությունը:

Մյուս կողմից, քաղաքացիական հնազանդությունը կարող է սահմանվել որպես երկրի օրենսդրությանը չհնազանդվելու մերժում `ոչ բռնի մեթոդների կիրառմամբ: Շատ դեպքերում, դա առաջանում է մարդկանց բարոյական առարկությունների պատճառով: Օրինակ, եթե ընդունված օրենքը մի խումբ անձանց կողմից համարվել է որպես անբարոյականություն, մեծ հավանականություն կա հրաժարվել այս կանոնը հնազանդվելուց և բողոքի ակցիաներից, ինչպես նաև այնպիսի գործունեություն ծավալելուց, դրսևորել իրենց դիմադրությունը: Սա նույնպես կարող է համարվել պասիվ, այն իմաստով, որ այն չի ենթադրում բռնություն, ճիշտ այնպես, ինչպես ոչ համագործակցության դեպքում: Դա տեղի ունեցավ նաև որպես շարժում մի շարք երկրներում, ինչպիսիք են Հնդկաստանը, Ամերիկան ​​և Աֆրիկան: Քաղաքացիական անհնազանդությունը կարելի է տեսնել արհմիությունների շարժումներում, երբ անդամները մասնակցում են բողոքի ակցիաների ՝ ավելի լավ աշխատանքային պայմաններ ձեռք բերելու կամ իրենց աշխատողներին որպես իրավունքներ շահելու նպատակ ունենալով: Քաղաքացիական անհնազանդության պայմաններում խումբը դիմադրում է հատուկ օրենքին հետևելուն: Այնուամենայնիվ, դա չի ենթադրում կառավարության կամ այլապես գործող քաղաքական կառուցվածքի լիակատար մերժումը:

Ո՞րն է տարբերությունը ոչ համագործակցության և քաղաքացիական անհնազանդության միջև:

• Չհամագործակցելը նշանակում է մեր երկրի կառավարության հետ համագործակցությունից հրաժարվելը, մինչդեռ քաղաքացիական անհնազանդությունը վերաբերում է որևէ երկրի որոշակի օրենքներին հնազանդվելուն:

• Չհամագործակցելը պասիվ է, քանի որ դա ենթադրում է դուրսբերում, մինչդեռ քաղաքացիական անհնազանդությունն ակտիվ է, քանի որ մարդիկ ցույց են տալիս իրենց դիմադրության միջոցները `հանրահավաքներ և բողոքի ցույցեր:

• Ոչ համագործակցությունն իր մեջ ներառում էր հրաժարականներ և հարկեր վճարելուց հրաժարվելը, մինչդեռ քաղաքացիական անհնազանդությունը ներառում էր բոյկոտում, բողոքի ցույցեր և այլն:

Նկարներ քաղաքավարություն.


  1. Գանդին Wikicommons- ի միջոցով (հանրային տիրույթ)
    Բահրեյնի ակտիվիստի բողոքի ցույց (CC BY-SA 3.0)