Անկեղծ ասած, կարծում եմ, որ անարդար է մարդկանց խնդրել համեմատել երկու ֆենոմենալ զվարճանքի սուբյեկտների: Նրանք երկուսն էլ փայլուն էին, հաջողակ, մեկ անգամ կյանքի ցնցումներով: Ամենամեծ տարբերություններն այն են, որ մեկը մենակատար էր, իսկ մեկը `խումբ, ինչպես նաև այն փաստը, որ նրանք ժամանակին գերակայում էին երկու տարբեր ժամանակաշրջան: Ես ակնհայտորեն նկատի ունեմ Մայքլ acksեքսոնին ՝ որպես մենակատար կատարողի, քանի որ այդպես է, որ դու այդպես ես հայտարարել հարցը: Փաստորեն, եթե ցանկանում եք ներառել MJ- ի ժամանակը իր եղբայրների խմբի հետ, ապա MJ- ը պետք է ճանաչվի հաղթող, քանի որ այդ ժամանակ նա կլիներ ինչպես մանկական, այնպես էլ մեծահասակ խենթություն, և նրա փառքի տարիները կլինեին ավելի մեծ: այդ Բիթլզը: Դուք կարող եք տեսնել, թե որքանով կարող է բարդ լինել այս պատասխանը:

Ես պատրաստվում եմ վերջնական համաձայնությունը թողնել այն հանրությանը, որն այսօր կա երկուսի համար երկրպագուների առումով: Եթե ​​անցնեք այդ չափը, ապա Beatles- ը մոտ չի լինի Մ M-ին: Համացանցային կայքերը, որոնք նվիրված են Մայքլ acksեքսոնին, պարզապես սահմանում են Գինեսի ռեկորդների հերթական գրքույկ: Ստուգեք այն ձեզ համար: Դա կթափի ձեր միտքը ՝ տեսնելով, թե քանի երիտասարդներ կան, ովքեր տեխնիկապես չեն շրջում, երբ Մայքլ acksեքսոնը իր գագաթնակետին էր, բայց հավատացեք, որ նա աշխարհի ամենամեծ պատմության ընթացքում երբևէ ապրած ամենամեծ զվարճանքն է: Եվ սա համաշխարհային երևույթ է: Դժբախտաբար, Beatles- ը չի կարող համեմատվել MJ- ի հետ այս կարգերում:

Ես ձեզ հետ կթողնեմ դա որպես իմ վերջին կարծիքը. Եւ 'Beatles' - ը, և 'Մայքլ acksեքսոնը երաժշտական ​​առումով մեծ նվերներ են տվել աշխարհին: Եկեք շնորհակալ լինենք երկուսի համար և չանհանգստանանք, թե ով է սա և ով է դա: Այս հարցերը պարզապես հակված են երկրպագուի դեմ երկրպագուներին, և «երկվորյակը երբեք չի հանդիպի»: Ես չեմ քննադատում ձեզ ՝ հարցը տալու համար: Ես պարզապես փորձում եմ ձեզ գաղափար հաղորդել այն մասին, թե ինչ է տեղի ունենում հասարակական ասպարեզում, երբ այն դնում եք այնտեղ:

The Beatles- ի երաժշտությունը բավականին տարածված է, բայց Մայքլի երաժշտությունը շատ ավելի համընդհանուր էր: Մայքլը հայտնի է աշխարհի յուրաքանչյուր անկյունում, յուրաքանչյուր նոկաուտով և խորամանկությամբ: Չնայած նրան, որ նա մահացել է մոտ տասը տարի, նա դեռ նույնքան լավ հայտնի է, որքան նա, երբ ողջ էր: Նույնիսկ իննից փոքր երեխաները գիտեն, թե ով էր Մայքլը: Նույնը չի կարելի ասել որոշ երկրներում The Beatles- ի մասին: Մայքլ acksեքսոնը եղել և, այնուամենայնիվ, շարունակում է մնալ դերասանների և մարդկանց մեծամասնության դերը որպես այդպիսին, ոչ թե The Beatles- ը: The Beatles- ի ժողովրդականությունը մասսայական է արևմտյան երկրներում և մի քանի այլ երկրներում, բայց Մայքլի հանրաճանաչությունը (նույնիսկ մահվան դեպքում) մասսայական է ամենուր, չնայած այն հանգամանքին, որ նա մահացել է գրեթե մեկ տասնամյակ:

Վերջերս Բիթլզը գերազանցեց Մայքլի թրիլլերը ԱՄՆ-ում, բայց մենք բոլորս գիտենք, որ նրանք երբեք չեն կարող մոտենալ Միքայելին համապատասխանեցնել ամբողջ աշխարհում:

The Beatles- ը կարող է պատկերավոր լինել, բայց ճշմարտությունն այն է, որ ես ավելի շատ եմ վայելում Queen- ին:

Բայց ուշադրության կենտրոնում է Մայքլը, և նա անսահման լավն էր բոլորից:

Խմբագրել. Արծիվները կոտրել են Մայքլ acksեքսոնի թրիլլերի ռեկորդը, ոչ թե The Beatles- ը:

Շատ ակնհայտ է, որ չնայած երկուսն էլ ծայրաստիճան հանրաճանաչ են, սակայն առանձնահատուկ հարց է առաջանում, թե ով է ավելի լավը: Բացարձակապես կասկած չկա, որ Բիթլզը նվաճումներ է ունենում երգահանության առումով, ինչը գերազանցում է անցյալ դարում և այս մեկ արվեստագետին ցանկացած նկարիչ: Այս հարթության վրա բացարձակապես մրցույթ չկա: Չնայած նրան, որ Մայքլ acksեքսոնը հսկայական ժողովրդականություն է վայելում, չի հետևում, որ նա հիանալի էր նկարիչ լինելու առումով: Ոմանք կներկայացնեն վաճառքները ՝ իրենց փաստարկները պահելու համար: Եթե ​​դա ապացուցեց, որ բուռն փաստարկ է, ապա ես կկարողանայի պնդել, որ Big Mac- ը երբևէ ամենամեծ համբուրգերն է ՝ օգտագործելով նույն տրամաբանությունը, և մենք բոլորս գիտենք, որ այդպես չէ: Դժվար է գերագնահատել այն կարևորությունը, մեծությունը և զանգվածային ազդեցությունը, որոնք ունեցել են Beatles- ը աշխարհի վրա: Այսուհետ նրանց երաժշտությունը նշվելու է 200 տարի: Մայքլ acksեքսոնը և նույնիսկ Էլվիսը կմոռացվեն:

ԵՐԲ ԵՆ ԳՏՆՈՒՄ ԳԱԼԻՍ, ՈՐ ԲԱՆՏԵՐՆ ԱՊՐՈՒՄ ԵՆ, ՈՐՊԵՍ ԳԼՈԲԱԼԻ ԱՆՎԱՐ ԼՈՒԾՈՒՄ ԵՆ ԱՆՎԱՐ վաճառող բեկորները: ԺԱՄԱՆԱԿԱՇՐՋԱՆ.

MICHAEL JACKSON- ը ՄԻԱՅՆ թիվ 3-ն է

The Beatles- ը շատ ավելին է վաճառել, քան Michael Jackson- ը, ունեցել է ավելի շատ No.1 հիթեր, ունեցել են ավելի շատ No.1 ալբոմներ և այլն:

Խնդրում ենք դիտեք այս հղումը, որպեսզի տեսնեք, թե որքան հեռու է Մայքլ acksեքսոնը:

Ես չէի ուզում այս քննարկմանը մտնել, բայց ես հիմարներով տառապող հիվանդ եմ: Ես գտնում եմ, որ ոչ միայն աներևակայելի հիմար է, այլև վիրավորական է, որ մեկը, ով հազիվ թե երաժշտական ​​գործիք նվագի, համեմատվում է The Beatles- ի հետ, որն ունի ստեղծագործական մարմին, որը շատ է համարվում ռոք երաժշտության թագի մեջ «Զարդը» ... լրջորեն ինձ զարմացնում է Մայքլ acksեքսոնի երկրպագուի բազում անգիտակից մտածելակերպի մասին…. Նրա երկրպագուները տեղյակ են, որ ոչ մի ինքնահարգալից երաժշտական ​​հրատարակություն կամ երաժշտական ​​քննադատ չի կարող գնահատել Մայքլ acksեքսոնը որպես ավելի լավ «երգահան» կամ «երաժիշտ», քան Լենոնը և Մաքքարթնին: Նրանք նույնիսկ նրան չեն գնահատում որպես առանձնահատուկ լավ երգահան, ինչպես որ այն ամեն դեպքում: Մինչդեռ, Լենոնն ու Մաքքարթնին, հավանաբար, բոլոր ժամանակները համարվում են 20-րդ դարի ամենամեծ երգահանները, որոնք, հավանաբար, բոլոր ժամանակներում: Պատմության ցանկացած գրքի կամ երաժշտական ​​ամսագրի մասին 100% -ը կսատարի ինձ: Կարևոր չէ, թե որ երաժշտական ​​հրատարակությունն եք նայում, քանի որ նրանք գրեթե միշտ ասում են նույնը ՝ Billboard, Rolling Stone, Q, NME, Melody Maker և այլն: Բացի այդ, The Beatles- ը գրեթե միշտ գալիս է No1-ում, երբ խոսքը վերաբերում է «Բոլոր ժամանակների մեծագույն երգերը» և «բոլոր ժամանակների մեծագույն ալբոմները» հարցումներում, մինչդեռ Մայքլ acksեքսոնը նույնիսկ այդ կատեգորիաների գագաթին չի գալիս: Michael Jackson- ը Թրիլլերի հետ կարող է ունենալ ամենամեծ վաճառքը, բայց իր բոլոր ալբոմները չի ունենա բոլոր ժամանակների մեծագույն ալբոմների ցուցակներում, և ոչ էլ նրա երգերը: Եթե ​​նրանք այդքան լավը լինեին, ապա նրանք անպայման կկազմեին այդ ցուցակները և չէին տեղավորվի լավագույն տեղ հնգյակում տեղակայված ինչ-որ տեղ:

Ծիծաղելի չէ, թե ինչպես The Beatles- ի երգերի կատալոգի արժեքը շատ ավելին է, քան Մայքլ acksեքսոնի երգերի հետադարձ կատալոգը: ??? Իրականում դա երաժշտության պատմության մեջ երգերի ամենաթանկ կատալոգն է:

The Beatles- ի երգերը բոլոր ժամանակների ռադիոյում ամենաշատ նվագված երգերն են:

The Beatles- ը ունի ամենաշատ ծածկված և բոլոր ժամանակների ծածկված երգերը: Զվարճալի է, որ ոչ մի տեղ, ինչպես շատ հայտնի նկարիչներ չեն ցանկանում լուսաբանել Մայքլ acksեքսոնի երգերը:

Համաշխարհային ռեկորդների Գինեսի գիրքը նշում է Պոլ Մաքքարթնին ՝ որպես բոլոր ժամանակների ամենահաջողակ կոմպոզիտոր: Փոլ Մաքքարթնին այնտեղ է իր երաժշտական ​​տաղանդի համար, այլ ոչ թե որպես «զվարճանքի», ինչպես Մայքլ acksեքսոնը:

Ռոք / փոփ համերգի համար Փոլ Մաքքարթնին նաև ռեկորդ է պահում պատմության մեջ ամենամեծ վճարովի հանդիսատեսի համար:

Միակ անգամ, երբ երաժշտագետը երբևէ Միքայել acksեքսոնին կդնի ավելի բարձր պատվանդանի վրա, քան The Beatles- ը `որպես« զվարճանք »կամ որպես« պարուհի », բայց դա երբեք երաժշտական ​​չի անի: Նա դժվար թե կարողանա նվագել նույնիսկ երաժշտական ​​գործիք, որը միայն մեկն է: պատճառներից շատերի համար ծիծաղելի է նույնիսկ նրան համեմատել Beatles- ի հետ: Դա իրականում վիրավորական է որևէ մեկի հետախուզության համար դա անել: Մենք ապրում ենք դրանց մեջ: (հիմարներ)…

Կապիր ՝

Սա միայն այն շատ բնորոշ օրինակներից է, թե ինչպես է Մայքլ acksեքսոնը երաժշտորեն գնահատվում «The Beatles» - ի դեմ: Դա դուր է գալիս, թե ոչ, acksեքսոնի երաժշտությունը պարզապես չի ստանում նույն բարձր գովասանքը, որքան The Beatles- ը: Եթե ​​դա նույն գովասանքն ստանար, ապա կտեսնեիր նրա ալբոմներն ու երգերը ամենաշատ բաները, ինչպիսիք են Rolling Stone Magazines- ը բոլոր ժամանակների 500 ամենամեծ ալբոմների ցանկում:

Նախևառաջ, Բիթլզը երաժշտական ​​խումբ էր, իսկ Մայքլ acksեքսոնը `նկարիչ, այնպես որ անձամբ ես կարծում եմ, որ անարդար է մեկ երգչի հետ համեմատելը կամ հակառակը:

Եթե ​​դուք պնդում եք ձեր հարցի պատասխանը, ես կասեի Բիթլզը: Քանի որ, մինչ Մայքլ acksեքսոնը մանկապատանեկան էր, The Beatles- ը Էլվիս Փրեսլիի հետ միասին երաժշտության ամենամեծ գործողությունն էր: Նրանց երաժշտությունն ավելի երկար էր դիմանում (Նրանք կատարում էին 60-ականներից ի վեր, մինչ MJ- ի սուպեր աստղը որպես մենակատար նկարիչ իսկապես սկսվեց այն բանից հետո, երբ նա թողարկեց Off The Wall- ը, որը 1979 թ.-ին էր): Մայքլ acksեքսոնը նույնպես բազմիցս թվարկել է The Beatles- ը ՝ որպես իր ազդեցություններից մեկը: այսպիսով, այդպիսի հաղթողները Բիթլզին են դարձնում հաղթողներ:

Ես անձամբ ես և Բիթլզի և Մայքլ acksեքսոնի ՀԵՂԻՔԻ ծանր երկրպագուն եմ, չնայած ես ավելի շատ եմ սիրում Բիթլզին, քան ես սիրում եմ Մայքլ acksեքսոնը, հետևաբար ես կասեմ, որ Բիթլզն ավելի լավ է (չնայած ես նույնպես սիրում եմ Մայքլ acksեքսոնը), քանի որ պատճառներն են.

(1) Երաժշտական ​​տաղանդ. Մայքլ acksեքսոնը, անկասկած, բոլոր ժամանակների գերհամեմատելի մեծ, անթափանցելի, բայցևայնպես, Մեծագույն երաժշտական ​​բեմադրող էր (նույնիսկ առաջ, քան Brownեյմս Բրաունը) և նաև հանդիսանում էր ժողովրդական երաժշտության պատմության մեջ բոլոր ժամանակների ամենամեծ վոկալիստ / երգիչներից մեկը: բայց Մայքլ acksեքսոնը միշտ չէ, որ նվագում էր երաժշտական ​​գործիքները սեփական կենդանի կատարումներով `ցուցադրելու իր փայլուն բեմական խորեոգրաֆիան, մինչդեռ Բիթլզն իրենց բոլոր կենդանի կատարումներով, ստուդիայի ձայնագրություններով և նույնիսկ նրանց որոշ երաժշտական ​​տեսահոլովակներում, որոնք նկարահանել էին, նվագում էին որոշակի երաժշտական ​​գործիք: երաժշտական ​​կարիերայի իրենց 10 տարվա ձայնագրության մեջ: Michael Jackson- ը երևի թե առավելություն ուներ The Beatles- ի համար ավելի լավ բեմային ներկայություն ունենալու համար (չնայած ինձ ՝ լինելով HUGE Michael Jackson- ը և Beatles Die- ի ծանր երկրպագուն ՝ իմանալով այն փաստը, որ այն պատճառը, որ Beatles- ը պատվիրեց և ձեռք բերեց այդպիսի ուժեղ կատաղություն երկրպագու հետևում է. «Բիթլեմանիա» ֆենոմենը միայն նրանց խարիզմատիկ անձնավորությունների, լավ / սիրուն տղայի տեսքի, անգլերեն շեշտադրումների և վարսահարդարիչ վարսերի պատճառով էր, բայց ակնհայտորեն նրանց բեմական ներկայությունը չէր, որ ամբողջովին ստվերում էր իրենց երաժշտական ​​տաղանդները վաղ կարիերայում: որը Բիթլա Johnոն Լենոնը նույնիսկ քննադատեց իր խմբին շրջապատող կատաղության համար `նրանց դարձնելով որպես« միջակ երաժիշտներ », իսկ հետագայում լիովին թոշակի անցնել հյուրախաղերից և ելույթներ կատարել 1966 թվականից ի վեր, քանի որ գոռոցը / հիստերիան այնքան բարձրաձայն էր, որ նույնիսկ չէին կարող լսել իրենց երգելու մասին), վոկալ օկտավայի միջակայքը (Բիթլզի Պոլ Մաքքարթնին և Johnոն Լենոնը, չնայած, որ իրենք իրենց իսկապես լավ վոկալիստներ են / երգիչներ չեն կարողացել մրցել Մայքլ Jackեքի հետ որդու 4 օկտավայի վոկալ տիրույթում) կամ նույնիսկ Բիզնես մարտավարության մեջ (այն փաստը, որ 1984-ին Մայքլ acksեքսոնը հայտնի և խորամանկորեն ձեռք է բերել Բիթլզի երաժշտական ​​կատալոգի բոլոր իրավունքները ՝ գերազանցելով ինչպես Փոլ Մաքքարթնիի, այնպես էլ nonոն Լենոնի գույքը և ընկերությանը միավորել ընկերությունը 1 միլիարդ դոլար դոլարով) եկամուտները պարզապես խոսում են այն մասին, որ onեքսոնի բիզնեսն ինքն է շարժվում), բայց The Beatles- ը ամբողջովին փչացնում է Մայքլ acksեքսոնը և նրա ամբողջ լուսնային երաժշտությունը իրենց երաժշտական ​​տաղանդներով (չնայած որ Beatles- ից ոչ մեկը վիրտուոզ չէր իրենց նվագած երաժշտական ​​գործիքներից որևէ մեկի մեջ, բայց ինչպես էին նրանք օգտագործում այդ երաժշտական ​​գործիքները մեղեդային և գրավիչ մեղեդիներ ստեղծելու համար ԲՈԼՈՐ իրենց կենդանի կատարումների և ստուդիայի ձայնագրման նստաշրջանների շնորհիվ նրանք անմիջապես յուրահատուկ բան են ստեղծել, որը Մայքլ acksեքսոնը, չնայած լինելով և մնալով մեծ համերգասրահ, միշտ բացակայում էր):

Հաղթող - The Beatles.

(2) Երաժշտական ​​բազմակողմանիություն սկզբնական ձայնագրությունից մինչև վերջին. Սա այն կետն է, երբ ես կարծում եմ, որ acksեքսոնը շատ ուժեղ մրցակից է «Բիթլզ» -ին ընդդեմ յուրաքանչյուր նոր հնչյունի ցուցադրման, քանի որ նա իր ալբոմների առաջընթացն էր ունենում իր մեգա-հաջող Թրիլերի դարաշրջանից հետո (իր Bad- ից (1987 ալբոմ) դեպի Անպարտելի (2001 ալբոմ)), բայց դա լիովին զարմացնում է «Բիթլզ» -ի հետ համեմատությանը, որի ձայնային էվոլյուցիան 1964 թվականից մինչև 1970 թվականն ընկած տարիների միջև (դրանց Break-up տարի) առաջ բերեց ռոք երաժշտության ժանրերի որոշ հաջողակ, նորարարական, քննադատաբարո հռչակավոր գործեր, չնայած դրանցից ռոք-ռոլի երաժշտության ժանրերին, 1964 թվականից առաջ թողնելով որոշ հիմնական ձայնագրություններ, ինչը այնքան էլ գնահատված չէր: The Beatles- ի Revolver ալբոմը (1966) սինգլը ջախջախում է Մայքլ Jեքսոնի յուրաքանչյուր ալբոմ ՝ իր Թրիլերի դարաշրջանում:

Հաղթող - The Beatles.

Դուք գիտեք, որ ձեզ դուր է գալիս մեկը: Նա, ում երաժշտությունն իսկապես վայելում ես բոլորից վեր: Այո / նրանց: Նրանք / նա ավելի լավն է: Քանի դեռ ձեզ դուր չի գալիս մյուսը, որի դեպքում դրանք ավելի լավն են:

The Beatles- ը և Jackson- ը երկուսն էլ երաժշտական ​​ժամանցի հյուրեր էին, և չկա խոսելու միջոց, որ մեկը ավելի լավն է, քան մյուսը, քանի որ երաժշտությունը քանակական չէ, իսկ արվեստագետի հետ կապը հիմնված է ավելին, քան պարզապես տաղանդի, կարողության, ստեղծագործականության և նորարարության վրա:

Կարող եք հարցը նեղացնել և, հավանաբար, գտնել միանշանակ պատասխաններ, որոնց հետ համաձայն կլինեն երկուսի երկրպագուները: Ո՞վ էր ավելի լավ պարողը: Acksեքսոնը ՝ առանց կասկածի: Ո՞վ կարող էր նվագել կիթառի ավելի լավ մենակատար: Բիթլզը (բացառությամբ Ռինգոյի): Բայց դուք արագ կընկնեք ավելի վիճելի տարածություն, երբ փորձեք և պարզեք, թե ով է ավելի լավ երգիչ, երգահան, քնարերգուհի կամ կատարող: Դա ուղղակի կախված է նրանից, թե ինչն է անձամբ շարժվում և զվարճացնում ձեզ: Noիշտ կամ սխալ պատասխան չկա, և երաժշտությունը չպետք է լինի մրցույթ:

Ո՞րն էր ավելի լավը ծանր սեղան տեղափոխելը: The Beatles- ը, քանի որ նրանք կարող էին յուրաքանչյուրը անկյուն գցել: Ո՞րն էր ավելի լավը ծառի ետևում թաքնվելը: Acksեքսոնը, որովհետև նրանից թաքնվելու քիչ բան կար: Մի համեմատիր նրանց: Դա պարզապես անիմաստ է:

The Beatles- ը հեռու է: Մայքլ acksեքսոնը հսկայական տաղանդ էր, բայց շատ ավելի զվարճալի և շոումեն, քան The Beatles- ը: Նրա երաժշտական ​​կատալոգը զուգադիպում է իրենցի համեմատ: Ես գիտակցում եմ, որ «Thriller» - ը բոլոր ժամանակների ամենավաճառվող ալբոմն է, բայց «ամենալավ վաճառքը» միշտ չէ, որ նշանակում է, որ այն իսկապես հիանալի ալբոմ է, այն պարզապես ռեկորդներ է վաճառել: Նրա 15 րոպեանոց «Thriller» տեսահոլովակը / կինոնկարը սկսվեց բեմականացմամբ և խաղաց MTV հեռուստաընկերության իրականում, որը իսկապես օգնեց վաճառքին: Բիթլզը չուներ MTV- ի շուկայավարման ուժ: Նրանց հրապարակայնության մեծ մասը գալիս էր բերանից:

Խնձորը նարինջի հետ համեմատելով ՝ Մայքլ acksեքսոնը լեգենդ էր, բայց 50-ից բարձր տարիքի Beatles- ը դեռևս մնացել էր գծապատկերի գագաթին, փոխեց սանրվածքները, հագուստը, Beatles- ի միլիոնավոր հավաքածուները, դրանք նման էին 4 Էլվիս Պրեսլիի, ,որջը բերեց հնդկական երաժշտություն, նախ խումբը, օգտագործելով հետադարձ կապը, ես զգում եմ, որ լավ է օգտագործել Sitar Norweigan փայտը, նախ օգտագործել Sgt Pepper- ի տիպի ալբոմը ՝ թեմայով, շատ փորձագիտական, և բոլորը շարունակել են ձևավորել նվագախմբեր և հիանալի մենահամերգային կարիերայի, իսկ Georgeորջը (իմ սիրած) անձն էր: ով ստեղծեց առաջին բարեգործական համերգը, Համերգ Բանգլադեշի հետ ընկերների հետ `Էրիկ Քլեփթոնի և Բոբ Դիլանի, Բոնիի և Դելեյնիի, Բիլի Փրեստոնի և այլն: Նա նաև ձևավորեց lingանապարհորդական Ուիլբուրիսը ՝ Ռոյ Օրբիսոնի, Թոմ Փիթիի, Բոբ Դիլանի, effեֆ Լայնի հետ, ես սիրում էի Մայքլ Jեքսոնը: երբևէ դիպչել BEATLES- ին

Ինչի՞ց ավելի լավ: Կարծում եմ `դժվար է համեմատել այս երկուսը: Երկուսն էլ լեգենդներ են: Անկախ վաճառքից և համարներից, կարծում եմ, որ Մայքլ acksեքսոնը ավելի լավն էր ՝ որպես կատարող, որպես ժամանցային: Նա հիանալի երգում էր, հիանալի պարում էր, այո, նա գրեց իր երգերի մեծ մասը, և այո նա կարող էր նվագել մի քանի գործիքներ, բայց ոչ շատ առաջադեմ մակարդակի: Որպես երաժիշտներ, կարծում եմ, որ Բիթլզն ավելի լավն է: Նրանք կարող են նվագել գործիքներ: Եվ ես հասկանում եմ (ես խմբում իսկապես չեմ խորացել Beatles- ի մեջ) նրանք իրենց երգերի մեծ մասը հենց իրենք էլ են գրել: Վերջապես, այս երկու լեգենդները տիրում էին երաժշտական ​​աշխարհում երկու բոլորովին այլ դարաշրջանում: The Beatles- ը 60-ականներին, իսկ MJ- ն ՝ հատկապես 80-ականներին:

Մայքլ acksեքսոնը և Բիթլզը դեռ հայտնի են և քննարկման թեմա են այսօր: Թեև ես անձամբ կողմնակից եմ Մայքլ acksեքսոնին Beatles- ի հարցում, հարցի հաստատ պատասխան չկա: Յուրաքանչյուր անձ պետք է իրեն հարց տա այդ հարցը: Այս հարցը շատ կարծիքների է փնտրում: Իմ կարծիքը MJ- ն է, քանի որ երկար ժամանակ մենք երբեք չենք տեսնի մեկ այլ պարուհի և երգչուհի: Մենք տեսնում ենք երաժշտական ​​խմբեր, որոնք ամբողջ ժամանակ ազդեցության տակ են ընկել Բիթլզը: Բայց այստեղ հիմնական պատասխանն այն է, որ դուք պետք է որոշեք, թե ով է ձեր կարծիքով ավելի լավը: Այն, ինչը երբևէ ուրախացնում է ձեզ, հիանալի է: Դատավճիռ չկա: